Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
| Les deux révisions précédentes Révision précédente Prochaine révision | Révision précédente | ||
|
partition_d_echange_de_fichiers_entre_ubuntu_mac_et_windows [Le 28/02/2022, 20:24] sangorys [Résumé de toutes les solutions] |
partition_d_echange_de_fichiers_entre_ubuntu_mac_et_windows [Le 27/08/2024, 16:16] (Version actuelle) sangorys [Résumé de toutes les solutions] |
||
|---|---|---|---|
| Ligne 9: | Ligne 9: | ||
| ^SOLUTIONS^Taille max fichier / partition^[[droits|permissions POSIX]]^Linux^Mac^Windows^Commentaire^ | ^SOLUTIONS^Taille max fichier / partition^[[droits|permissions POSIX]]^Linux^Mac^Windows^Commentaire^ | ||
| |NTFS|gros/gros|En gros, oui|Driver plutot bon|?|Support natif excellent|| | |NTFS|gros/gros|En gros, oui|Driver plutot bon|?|Support natif excellent|| | ||
| - | |exFAT|gros/gros|Non|Excellent via exfat-utils|Excellent|Excellent|Une évolution de FAT32| | + | |exFAT|gros/ 16 exaoctets|Non|Excellent via exfat-utils|Excellent|Excellent|Une évolution de FAT32| |
| |FAT32|4 Go/2 To|Non|Excellent via exfat-utils|Excellent|Excellent|Comme le exFAT mais en moins bien. Aucun intérêt| | |FAT32|4 Go/2 To|Non|Excellent via exfat-utils|Excellent|Excellent|Comme le exFAT mais en moins bien. Aucun intérêt| | ||
| |ext2/ext3/ext4|gros/gros|Oui|Excellent|?|via Ext2fsd ou Ext2IFS|Question ouverte sur les performances et stabilités sous Windows| | |ext2/ext3/ext4|gros/gros|Oui|Excellent|?|via Ext2fsd ou Ext2IFS|Question ouverte sur les performances et stabilités sous Windows| | ||
| - | |HFS+|?/?|?|Via hfsplus hfsprogs hfsutils. Fiabilité ?|Natif, excellent|Via l'installation de logiciel|C'est l'ancien système des Macs. Très bon choix pour un partage Linux/Mac| | + | |HFS+|8 exaOctets/8 exaOctets|oui|Via hfsplus hfsprogs hfsutils. Fiabilité ?|Natif, excellent|Via l'installation de logiciel|C'est l'ancien système des Macs. Très bon choix pour un partage Linux/Mac| |
| |UDF|gros/gros|Oui|Excellente en version UDF 2.05|Excellente si la partition prend tout le disque|Excellente si la partition ne prend pas tout le disque|Solution idéale si vous arrivez à l'installer correctement| | |UDF|gros/gros|Oui|Excellente en version UDF 2.05|Excellente si la partition prend tout le disque|Excellente si la partition ne prend pas tout le disque|Solution idéale si vous arrivez à l'installer correctement| | ||
| |XFS|Gros/Gros|Oui|Oui depuis qq années|En lecture seule via Fuse-xfs|?|| | |XFS|Gros/Gros|Oui|Oui depuis qq années|En lecture seule via Fuse-xfs|?|| | ||
| Ligne 26: | Ligne 26: | ||
| - HFS+ (sinon) | - HFS+ (sinon) | ||
| - | Après, le débat est toujours ouvert. Faites-vous votre propre opinion :) | + | Après, le débat est toujours ouvert et les supports de ces systèmes changent de mois en mois. Faites-vous votre propre opinion :) |
| ===== Partition NTFS ===== | ===== Partition NTFS ===== | ||
| - | La partition [[https://fr.wikipedia.org/wiki/NTFS_(Microsoft)|NTFS]] est la solution la plus simple. Son principal défaut est que cette technologie est confidentielle, elle appartient à Microsoft. Il n'y a pas de documentation. Grace à 25 ans d'effort, le support sous Linux est aujourd'hui plutôt bon. | + | La partition [[https://fr.wikipedia.org/wiki/NTFS_(Microsoft)|NTFS]] est la solution la plus simple. Son principal défaut est que cette technologie est confidentielle, elle appartient à Microsoft. Il n'y a pas de documentation. Grace à 25 ans d'effort de reverse engineering, le support sous Linux est aujourd'hui plutôt bon. |
| ==== Linux ==== | ==== Linux ==== | ||
| Ligne 76: | Ligne 76: | ||
| Compatible jusqu'à UDF 2.6x | Compatible jusqu'à UDF 2.6x | ||
| Windows ne reconnait la partition que si elle n'est pas seul sur le disque et que si les blocs font 512 | Windows ne reconnait la partition que si elle n'est pas seul sur le disque et que si les blocs font 512 | ||
| - | On format en ligne de commande : | + | On format en ligne de commande : |
| format x: /fs:UDF | format x: /fs:UDF | ||
| Ligne 126: | Ligne 126: | ||
| - | ===== Partition HFS+ ===== | + | ===== Partition HFS/HFS+ ===== |
| - | [[https://fr.wikipedia.org/wiki/HFS%2B|HFS+]] a été inventé par Apple et qui a été remplacé par AFS. Il est encore supporté par les dernières versions de MacOs en 2022 | + | [[https://fr.wikipedia.org/wiki/HFS%2B|HFS+]] a été inventé par Apple et qui a été remplacé par APFS. Il est encore supporté par les dernières versions de MacOs jusqu'en 2040 (je ne me rappelle plus d'ou j'ai lu cette info...) |
| ==== Linux ==== | ==== Linux ==== | ||
| - | Via hfsplus hfsprogs hfsutils | + | Ce type de partition directement supporté par le noyau Linux. |
| - | Hfsprogs est directement supporté par le noyau Linux. | + | Pour créer, gérer, manipuler ou réparer ces partitions, les paquets suivant sont recommandés : |
| + | * [[apt>hfsprogs]] (pour le HFS+) | ||
| + | * [[apt>hfsutils]] (pour le HFS) | ||
| + | Ils fournissent entre autre des fonctionnalités supplémentaires utilisables notamment avec [[:gparted]]. | ||
| - | <note help>Le support en lecture seul à l'air super bon. Quand est il du support du journaling et du mode écriture ?</note> | + | Comme Linux supporte mal la fonction journaling de HFS+, il est conseiller de créer / formatter la partition HFS+ depuis Linux ([[:gparted]] le fait très bien). |
| + | Sinon, il faut désactiver le journaling depuis MacOs sachant que toutes les versions macOs ne le ferait pas... | ||
| ==== Mac ==== | ==== Mac ==== | ||
| Support natif et excellent | Support natif et excellent | ||
| Ligne 145: | Ligne 149: | ||
| ===== Partition ZFS ===== | ===== Partition ZFS ===== | ||
| - | [[https://fr.wikipedia.org/wiki/ZFS|ZFS]] est open source avec un bon support Linux BSD. Apple voulait l'utiliser avant de changé d'avis. | + | [[https://fr.wikipedia.org/wiki/ZFS|ZFS]] est open source avec un bon support Linux BSD. Apple voulait l'utiliser avant de changer d'avis. |
| ==== Linux ==== | ==== Linux ==== | ||